Взыскание долга и процентов по расписке
Клиент обратился в «Правовой центр Ольги Воробьевой» по вопросу взыскания долга и процентов по расписке (исполненной от руки, подписанной лицом, ее составившим). Ответчик отказывался возвращать долг.
Представляя интересы Клиента, Воробьева Ольга Александровна обратилась в Тверской районный суд г. Москвы суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований Воробьева О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В этой связи просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела. Представитель истца Воробьева Ольга Александровна в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При оценке требований истца о выплате неустойки суд исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Согласно условиям договора ответчик обязался за каждый просроченный день с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> в день.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
В соответствии с решением Тверского районного суда г. Москвы в пользу истца взыскана сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг, а также расходы на уплату государственной пошлины.
2015-04-02
Представитель по делу: Воробьева Ольга Александровна
Источник: Правовой центр Ольги Воробьевой
Записаться на прием в Правовой центр Ольги Воробьевой можно по телефону +7 (495) 724-60-67; +7 (909) 960-14-24 или написать на e-mail: rosurist@inbox.ru